Briscole e debolezze

Eppure, nonostante l’ingegnosità di Goncharenko e le qualità universali dei giocatori, il CSKA non ha forza su una lunga distanza. La tesi che questo autunno non abbia fallito non è del tutto vera. Dal 15 ottobre, la sua mossa in campionato è stata di 1,57 punti per partita. E questo è l’indicatore peggiore degli ultimi cinque anni, senza contare la stagione 2015/16 (1,14). Non fallito – in Champions League. È stato per sempre l’ultimo, e ora ha combattuto fino alla fine per raggiungere i playoff. E quando dieci giocatori con un passaporto russo partono all’Old Trafford Stadium, non è spaventoso perdere questa battaglia. Qualcos’altro è stato vinto, forse molto più importante.

Questa è una delle differenze tra CSKA e le altre nostre grandiosità: ci sono molti giocatori russi, tra cui, a loro volta, molti giovani e alunni. Un’altra differenza è la tattica. Questa è l’unica top 5 in cui il modello con tre difensori centrali è la base. È vero, a differenza di altri aderenti allo schema 3-5–2 (5–3–2), il calcio CSKA non provoca bruciori di stomaco. E con questa disposizione, puoi giocare brillante e succoso: uno dei migliori per penetrare in area di rigore (21), passaggi acuti (19), tiri in porta (15) e possesso della palla (55%). È vero, ha la peggiore prestazione tra i primi cinque.

Un’altra cosa è che questa è una conseguenza non di alcune azioni errate della squadra, ma di una classe bassa di attaccanti. Vitigno, sebbene abbia giocato per l’inverno, segna in media dopo ogni 15 colpi. Queste sono statistiche terribili. Ancor peggio, i ruoli nell’attacco del CSKA sono distribuiti in modo tale che è Vitigno che arriva alla posizione di shock più spesso di altri. È il leader di tutta la Premier League per questo indicatore; l’inseguitore più vicino – Dzagoev – completa l’attacco quasi 2,5 volte meno spesso. In poche parole, sarebbe fantastico per la squadra dell’esercito se qualcun altro che lo fa meglio prendesse una parte dei colpi di Vitinho.